Adiós 2013. Hola 2014.

Otro año se nos va, cada vez pasan más rápido los años. Este 2013 volví a salir de mi Pulpí natal para volver a instalarme en Almería, lleno de temores y añoranzas encontré un segundo hogar en el primer año, en el segundo mi vida la tengo repartida entre aquí y allí con un sentimiento de amor para las dos tierras. 

Si hago balance de este año, puedo poner pocas caras malas, pero cuando las he puesto y he necesitado una palmadita la he tenido. Tengo la gran suerte de tener unos primos que pasan a ser hermanos maravillosos. Ellos saben que los quiero, primos que algunos lo son de sangre, otros de corazón, gente de la que me enorgullezco de sacar pecho de decir que llevan mi sangre, la lleven o no.

Para este 2014 voy a tirar egoísmo, egoísmo ideológico claro. Este 2013 ha sido triste y serio año colectivo y social. Espero para este 2014, que los estudiantes sigamos recibiendo becas para poder estudiar, que no se nos suba más las matriculas; que este 2014 respetemos mucho más y luchemos mucho más por los Derechos Humanos, por esa barbaridad constante que pasa en nuestro mundo, que seamos conscientes y no normalicemos situaciones como las concertinas de la valla de Melilla, la guerra en Syria o la libertad sexual que se vulnera con la nueva Ley del Aborto, que nos enfademos y exigíamos Derechos Humanos; que dejen de robarnos, que se esclarezcan todos los casos de corrupción caiga quien caiga, que en los partidos políticos se acaben los palmeros, y que los del PP exijan esclarecer su financiación ilegal, y nosotros en el PSOE exijamos que se corten cabezas por los ERES y esclarecer la situación, que juntos nos unamos contra la mayor vergüenza que hay que es la corrupción política; que en definitiva alcemos la voz los de abajo para que no nos ninguneen más desde el poder económico y político, que alcemos la voz por nuestros derechos, que son nuestros, no de un partido político, alcemos la voz por nosotros, por nuestros hijos, y por nuestros abuelos que la alzaron para tener hoy una Democracia.

En fin, se acaba el primer año sin el pilar de mi familia, la base de nosotros, que esté donde esté sabe que la familia sigue unida, que tus nietos son como hermanos, que tus hijos son uno. Se acaba este año, y viene un 2014 que no digo que sea perfecto, pero por qué no un poco mejor.

¿OFENDE A ESPAÑA?

Dice el Ministro del Interior que esta Ley Fernández va contra los que "ofenden a España". Pero claro según el ministro ofende a España el estudiante que se manifiesta enfrente del Ministerio por la Educación Pública, de nosotros y de los venideros. Los manifestantes ofenden a España según el ministro, pero si grabamos a un policía "moliendo" a palos a un inmigrante sin motivos nos caerá la multa a nosotros por grabarle.

En mi opinión, manifestarse no ofende a España, que nos roben, mientras nos asfixian y nos venden la Educación y Sanidad si nos ofende a los españoles. Ofende a España que el partido gobernante tenga contabilidad B y a su tesorero en la cárcel. Ofende a España que tanto gente de mi partido o los propios sindicatos se lucren de EREs fraudulentos en Andalucía. Ofende a España que los que estamos en política tapemos y callemos nuestros casos de corrupción y hablemos de los del contrario. Ofende a España que la política sea un juego de críos peleando por un caramelo. Ofende a España que los bancos desahucian a nuestros españoles dejándolos en la calle. Ofende a España la nula independencia del Poder Judicial nombrado a dedo por los políticos. Ofende a España el Caso Fabra, el yernísimo Urdangarín y muchísimos "etc" más...
 ESO OFENDE A ESPAÑA.

Pero hemos pensado, ¿quien es esa "España" a la que supuestamente ofendemos al reivindicar nuestros derechos? La España que nos roba y nos quiere callados, claro. SU ESPAÑA NO, GRACIAS.

Perdon, me callo. Me dado cuenta que estoy opinando demasiado, aunque tampoco me importa mucho que sea mi opinión la que OFENDE A SU ESPAÑA.

Telita, telita..

Estado de Bienestar como algo del Pasado.

La generaciones anteriores a la mía se va a encontrar con clases nada informatizadas y con 40 compañeros en el mismo aula. Mi generación va a pagar una media de 540€ más en las matriculas para la universidad y si no encontramos trabajo antes de los 26 años sabremos lo que es pagar por la Sanidad. Mi generación no espera encontrar trabajo después de estudiar y no espera cobrar una pensión de jubilación nunca. La generación de mis padres podrá ser despedida fácilmente sin indemnización o con una mínima aportación, y no podrán quejarse por temor, además de pagar un IRPF aumentado, mientras tienen que hacer frente a cada día mas gastos educativos de sus hijos si se lo pueden permitir. La generación de mi abuela tendrá que pagar, mediante REpago, los medicamentos tan necesarios para ellos, mientras les congelan las pensiones y tienen que ayudar a la familia. Y todas las generaciones, pagaremos un IVA más ampliado, si, hasta en los chuches.

Y ahora pretenden que nos traguemos lo de la "herencia". Recortando en servicios públicos y después inaugurando rotondas, un suelo nuevo en la glorieta de turno o rescatando a Banco Valencia con 300 millones de euros. Mientras los ciudadanos nos sentimos engañados al ver que nuestro Gobierno incumple todo lo que prometió, dedicando su tiempo a pelear con países que expropian a empresas privadas españolas, creando una crisis nacional por ello. Pero oye, diciéndonos siempre que no hay otro remedio, que la única solución para que España no sea intervenida es actuar como tal. Realmente esto es de locos, recortamos para que no venga el banquero de turno a recortarnos, curioso. Lo único que pido es  que a mi no me hagan pagar una crisis que han creado los bancos, porque me niego a hacerlo.

Lo más triste es que como amante de lo público me siento estafado, porque sé, lo que parece que no saben otros, que la perdida del Estado de Bienestar no va a ser cuestión de un par de años, si se destruye el Estado de Bienestar, no va a ser fácil recuperarlo. Lo más triste es que contaremos a nuestros nietos como era el Estado de Bienestar, como teníamos una Sanidad y Educación universal y gratuita. 

Y que nos digan que estamos saliendo de la crisis, de esta no nos saca ni Superman... 

La REALES cuentas reales.

La fortuna real empieza a engordar en 1962, cuando la Duquesa de Alba le organiza a Juan Carlos una colecta entre ricachones, y al entonces recién casado el Principe le llueven 20 millones de pesetas.

Muchos biógrafos de Juan Carlos citan su ansia, ya desde muy joven, por tener dinero, debido a las "penalidades" del exilio. Su abuelo Alfonso XIII tuvo que salir de España con lo puesto y apenas unos miles de millones de pesetas en inversiones en extranjero, y eso marcó al pequeño nieto del rey. Pobre Juan Carlos que infancia más mala, ojalá su abuelo no hubiera sido rey, ojalá hubiera sido jugador de balonmano.

En 1969, Franco nombra heredero a Juan Carlos. El pelota de Ruiz-Mateos enseguida se posiciona, y le suelta 1.000 millones de pesetas en varios maletines. Años después Ruiz Mateos fue el primero de una larga lista de "proveedores de la Casa Real" que a lo largo de los años irían pasando por el talego. Su majestad, olvidadizo, se desentendió de sus líos con la justicia.

Franco se muere, y el rey, suelto de manos, escribe una carta al Sha de Irán pidiéndole un donativo de 10 millones de dólares "para fortalecer la monarquía española" porque llegaban los socialistas. Al contrario que con las ambigüedades sobre Urdangarín del famoso discurso de Navidad, en este chanchullo no hay dudas acerca de el Rey estaba pringado o no: la carta fue pública por los biógrafos del Sha, lleva membrete de oa Zarzuela, está fechada el 22 de Junio de 1977, y firmada de puño y letra por Don Juan Carlos en persona.

Llegan los prósperos años 80, y prosperan también los pelotazos reales: el Rey de Arabia Saudí (no se nos olvide que es un país dictatorial) le presta 100 millones de dólares. Para poder devolverlos, los conseguidores de su majestad, Manuel Prado y Javier de la Rosa, timan otros 100 millones a la familia real de Kuwait diciéndoles que, a cambio, Juan Carlos apoyará la causa kuwaití en los foros internacionales frente al invasor Sadam Husein.

Dicen las malas lenguas que el Rey de Arabia no volvió a ver su pasta, y, por supuesto, también se pierden los 100 millones de Kuwait. Igual que la comisión de 55 millones de Francos que el presidente de la multinacional ELF aseguró haber entregado "al entorno del Rey Juan Carlos" para que intermediase a favor de la petrolera francesa en la compra de la española Ertoil.

Entramos en los 90, y las cuentas reales se vuelven una nebulosa. Surge en escena un nuevo amigo del Rey, el Gran Mario Conde, un auténtico maestro del trinque y los millonazos y las enormes billetadas pasan a diluirse en un mar de negocios, inversiones y cuentas secretas.

Conde, Ruiz-Mateos, De la Rosa, Prado... Uno detrás de otro todos los amigachos del Rey han ido desfilando por la trena. ¿Todos? ¡NO! A pesar de sendas condenas en firme, los Albertos siguen manteniéndose afuera, gracias a las ayuditas del tribunal constitucional, claro...

Además del dinero, ocupan lugar destacado en las cuentas reales los REGALOS: barcos, coches, motos, joyas y patrocinios de marcas a los que tampoco hace ascos el rey. Por ejemplo, en una visita a la FIAT pilló un rebote monumental porque, al parecer, no tenían previsto regalarle uno de los modelos. "Pues si no lo tenía previsto, que lo prevean" fue su real respuesta.

A propósito de las reales proezas amatorias, hay que decir que a los vasallos tampoco nos salen gratis: Marta, un ligue que le duró 18 años, se permitía el lujo incluso despedir a los funcionarios de la Casa Real que no le caigan bien. Y que le voy a contar de los millonacos que nos cuesta mantener a Bárbara Rey con la boca cerra, o mantener a Corinna en su chalet de lujo cerca del Rey.


En fin a los españoles nos cansa que esta familia viva a nuestra costa porque un dictador los puso a dedo, pero nos repatea que no tengan suficiente y se dediquen a ir sangrando Estados, el nuestro el primero, usando al imagen de España para forrarse y llenar las cuentas de Suiza que Mario Conde le preparó.

GUANTÁNAMO, CAMPO DE CONCENTRACIÓN.

"Llevo en Guantánamo diez años y medio. Mi padre y mi madre han muerto en este tiempo. Me temo que toda mi familia morirá antes de que me liberen. Yo, y otros detenidos, nos sentimos totalmente desesperados. Estamos detenidos indefinidamente sin cargos.  No tengo ninguna razón para pensar que saldré vivo de esta prisión". Estas palabras salieron de la boca de Musa´ab Al Madhwani detenido en Guantánamo actualmente de forma indefinida y sin juicio que pruebe su culpabilidad.

El 11 de enero de 2002 los primeros detenidos de la "guerra contra el terror" llegaron a la base naval estadounidense de Guantánamo. Desde entonces, ha habido 779 hombres recluidos, nueve han muerto bajo custodia y, en general, Guantánamo se ha convertido en sinónimo de abusos a losderechos humanos.

Diez años más tarde, 166 personas continúan allí, la inmensa mayoría en situación de detención indefinida sin cargos ni juicios. Los que están acusados se enfrentan a un juicio injusto ante una comisión militar mientras sufren todo tipo de abusos y torturas.

Algunos de los detenidos están ahora en huelga de hambre en protesta por el empeoramiento de las condiciones de reclusión. Las propias autoridades estadounidenses reconocen que cunde el desánimo entre los detenidos que piensan que el gobierno ha abandonado sus esfuerzos para cerrar el centro. En lo que constituye una nueva vuelta de tuerca, algunos de los detenidos en huelga de hambre están siendo “alimentados por sonda”, algo que va  en contra de la ética médica y de su derecho a la libertad de expresión.

En lugar de justicia  por los atentados del 11 de septiembre, Guantánamo ha dado al mundo tortura, detención indefinida y juicios injustos. El presidente Obama prometió de forma electoralista el cierre de Guantánamo, pero la situación sigue igual, el campo de concentración de Guantánamo (Sin comillas) sigue abierto. 

Mientras EEUU nos vende desde sus películas hollywoodienses como los japoneses, los irakies o los vietnamitas son seres primarios y torturadores. Es curioso como el país, supuestamente abanderado de los Derechos Humanos y la Democracía sea uno de los países con campos de concentración, tortura y pena de muerte.

Los detenidos deben ser acusados y juzgados en un 

tribunal federal de los EEUU o puestos en libertad. 

LOMCE, ese conjunto de despropósitos.

La intención de este post es la de analizar, paso a paso las barbaries de la reforma educativa LOMCE o Ley Wert. Esta reforma, entre otros, aprueba los siguientes cambios:


Se crean evaluaciones al final de Primaria y al final de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO).
La creación, o mejor dicho la vuelta a las revalidas franquistas que llevan a la exclusión desde edades muy tempranas de los estudiantes con tan solo 12 años. El concepto de revalida lleva a obviar el aprendizaje diario para dar fuerza a que los alumnos memoricen y reciten como un loro lo enseñado en clase, y sino es así pueden echar al traste cuatro años de trabajo constante y buenas notas solo por un examen.


Se quita el poder de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos, que pasa a manos del gobierno y a la dirección del propio centro.
Las asociaciones de padres y madres tanto como los consejos de estudiantes de todos los niveles estudiantiles pierden voz y voto en los órganos de gobierno, ya que todo el poder residirá en el Gobierno. Así la democracia interna dentro de colegios, institutos y universidades desaparecerá


Penalizaciones a los centros que no cumplan con el rendimiento académico exigido.
Consiste en obligar a los centros educativos a cumplir un rendimiento, si así no fuera esos centros sufrirían penalizaciones, sin contar las situación del centro y obligando al aprobado fácil y a veces inmerecido para evitar las penalizaciones.


Menor autonomía a los centros y mayor centralización de la educación.
Los centros educativos pierden casi todo el poder de decisión interna que poseían, ahora será el Ministerio de Educación el que marque la ley igual para todos los centro, lo que dejará casi sin funciones al órgano director del centro educativo.


Religión pasa a ser una optativa no obligatoria junto con Valores sociales y culturales, ambas cuentan en la nota final.
La religión no tenía este tratamiento académico desde Ley General de Educación de 1970, en plena dictadura franquista. Religión contará para la nota media. A pesar de eliminar Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, una asignatura que llevaba los Derechos Humanos al aula y a las futuras generaciones, este Gobierno llevará a la Iglesia a educar en lo que ellos creen que son los Derechos Humanos. Por ejemplo, para ellos, la libertad sexual no es un derecho humano, una pareja gay no solo no debe casarse sino que el demostrar su cariño es anti social.


En fin como os dejo con el Anteproyecto de Ley LOMCE que ayer con pequeños cambios salió a la luz, os doy algunas pinceladas en modo de resumen: Lo estudiantes no tendrán presencia en los consejos de gobierno de institutos y universidades, los padres pierden casi todo el poder de decisión en los órganos de gobierno de colegios e institutos, la iglesia absorbe el absoluto control de la religión y manipulación en la enseñanza, desaparece Educación de la Ciudadanía y los Derechos Humanos, lo que debería ser un pilar de nuestra educación, se obliga a elegir y por tanto discriminar en la enseñanza en solo segundo de ESO.

En definitiva esta LOMCE se convierte en la única ley educativa de la historia de este país en la que ni alumnos, ni padres y educadores están de acuerdo.

http://www.stecyl.es/borralex/LOMCE/Anteproyecto_LOMCE_septiembre2012.pdf


Reforma educativa franquista seas mal venida.

Ahora sí, NO PARAMOS.

Coaccionados por unos "demócratas".

Bien es sabido por todo el que no vive en una burbuja opaca que existe el llamado “Movimiento 15M”, aunque también: “12M”, "15O",  “Rodea el Congreso”, etc. Gran parte de la ciudadanía conoce sus principios, sino tales, conoce por lo menos el principal objetivo: la llamada democracia real. Lo reclaman, excepto por cuatro cafres, de forma pacífica. He ahí la gran popularidad del movimiento, la cual le ha hecho extenderse por varios países. Pero, y compartiendo los objetivos del movimiento, ¿hasta dónde es vinculante un movimiento social? ¿Son realmente merecedores de exigir democracia?

Os contaré una anécdota que viene al caso, el día 9 de mayo de este mismo año los estudiantes nos manifestamos contra la Ley Wert, la subida de tasas y en pro de la educación pública. Ese día hubo piquetes en la Universidad de Almería, evitando que estudiantes que no ejercieron huelga pudieran entrar en su facultad.

Ese mismo día, pero por la tarde los estudiantes nos manifestamos por las calles contra el gran mal de la Ley Wert, sobre las 18:40 yo mismo caminaba por la manifestación, sin bandera alguna de partido político, en cambio me reconocieron y al momento dijeron: “Ese es socialista”, a raíz de ahí esos individuos comenzaron a gritar toda barbaridad de sandeces hacia mi partido que yo obvie, en cambio se acercaron a mi acompañante, a la que también reconocieron como miembro del partido y comenzaron a empujarla, yo no como héroe, sino como defensor de la democracia me interpuse y conseguí que cesaran su intento de coaccionarnos y echarnos de la manifestación. Aun así, prosiguieron con su intento de expulsarnos, mi acompañante se fue, pero yo terminé la marcha.

Tras esta “divertida” anécdota me surgieron no solo preguntas incontestables sino propios dilemas morales, ya que yo mismo no solo compartía el movimiento 15M, sino que lo apoyaba a ultranza asistiendo incluso a manifestaciones en pro de la democracia real. Siento tristeza a la vez que temor, ya que no entiendo que el movimiento ciudadano que pide mayor democracia sea el que intente coaccionar la poca que tenemos.

No entiendo como un movimiento democrático realiza piquetes a la puerta de una Universidad, no soy consciente como un demócrata puede obligar a ejercer huelga a quien no quiere hacerla, ya que no solo existe el derecho a huelga y manifestación, sino también a no ejercer ambas, sea porque no pueden, no quieren o porque no creen ideológicamente en lo que se pide. Si ese movimiento es de derechas, y lo que pide es la vuelta a la educación impartida por los sacerdotes, por ejemplo, y nos hicieran piquetes frente a la universidad los llamaríamos fachas, pero cuando somos la izquierda la que coacciona somos santos. Ni tanto ni tampoco, seamos demócratas señores.

Pero quizá lo que menos entendí de ese día que supuso un punto de inflexión en mis ideales hacia el 15M, fue el intentar expulsarnos, consiguiéndolo en el caso de mi compañera, de una manifestación libre y ciudadana. Quizá me cuesta entender como un movimiento, como digo, democrático que ansía mayor poder para el pueblo, solo deja manifestarse a quien piensa como ellos. Lo triste es ver como intentaban coaccionar nuestro derecho a la libertad de expresión y expulsarnos mientras ellos piden una mayor democracia, sin saber que quizá somos nosotros dos los que nos partimos el pecho defendiendo la democracia real en un partido al que le beneficia que sigan las cosas como están, quizá no sabían que éramos de los pocos que defendían el movimiento 15M dentro de nuestro partido, quizá ellos creen que han hecho bien, que somos los malos y ellos los demócratas.

Con esto no quiero desprestigiar al movimiento ciudadano 15M, al contrario, quiero que entiendan que una democracia no pasa por coaccionar el derecho a la libertad de expresión o el derecho a manifestación, sé de muy buena mano que hay gente muy válida y sensata dentro del 15M, pero lo triste es que me he encontrado con los cuatro cafres que han hecho que el que os habla se divorcie del movimiento. Democracia real

sí, pero vamos a saber defenderla y respetar opiniones, sino el día de mañana no sabremos unirnos para la transición democrática que tanto se demanda.

Juan Carlos Pérez Viúdez, El Blog de Juan Carlos Pérez

#CorruPPlandia: Bárcenasgate

"NO ME CONSTA." Esta frase se ha convertido en toda respuesta del PP tras las serias acusaciones que el periódico El Mundo, no sospechoso de ser de izquierdas, ha vertido sobre la cúpula del PP. 

Antes de nada, me gustaría recordar que Bárcenas mantiene coche oficial, despacho y secretaria en la sede del PP, y que el propio Bárcenas ha agradecido publicamente a Rajoy el que tras ser investigado le apoye y le siga manteniendo el coche. También, me gustaría recordad una frase del campeón Javier Arenas en 2010:  "El Sr. Bárcenas es un ejemplo de decencia”. Además el Sr. Bárcenas sigue como Tesorero Nacional en la web del PP. 

Dicho esto, mi teoría acorde a esta estafa es sencilla, el PP no solo estaba totalmente enterado de lo que hacía Bárcenas, sino que la mayoría de su cúpula estaba inflada a sobres, pero ya no es eso, no sé si es mejor que el PP estuviera al tanto, porque nos estarían gobernando unos chorizos, o que no lo estuviera, porque nos estarían gobernando unos incompetentes. Si "no les consta" lo que supuestamente hizo Bárcenas, ¿quién me dice a mi que uno de los ministros peperos no está haciendo lo mismo sin que su presidente lo sepa, o si ha habido más de un Bárcenas estos años y a nadie le ha constado?


A mi no me ha dolido la corruPPción, me duele que periodistas como Paco Marhuenda (La Razón) inciten en un programa de televisión a que se denuncie al periódico El Mundo por sacar esto a la luz; me duele que nadie ha negado esta trama y la única luz que se aporta es mediante la prensa; me duele que un ministro del PP, vease Montoro, haya sacado para adelante una ley de amnistía fiscal, de la que seguramente se han servido ellos mismos para blanquear el dinero negro de los sobres; me duele que después de llevarselo crudo la Policía no esté ya en Génova evitando la destrucción de documentos; me duele señores mios que las dos auditorías que se van a hacer en en la Sede del PP sea una interna, donde dirán lo que ellos quieran; y otra externa, con una empresa pagada por el propio PP, pero lo que más me duele, es que ninguno de estos chorizos va a pisar una celda en su vida. 

Pero cuidado, hemos visto al Presidente del PP, Mariano Rajoy, decir que el PP pagará una auditoría externa para ver las cuentas, pero todavía no hemos visto al Presidente del Gobierno, el mismo, levantarse con una ley de transparencia y anti-corrupción tras todos los escandalos vividos. Que el partido del Presidente de Gobierno esté bajo esta seria sospecha, sería suficiente para la dimisión en un país con una democracia seria. Pero queridos amigos, el problema es que en España está gobernando la Gürtel. 

HABIA PAN PARA TANTO CHORIZO. 

El timo de la estampita armamentística.

Pedro Morenés, en 1996, tras la victoria electoral del Partido Popular, en las elecciones generales, el nuevo Ministro de Defensa Eduardo Serra Rexach, lo nombró Secretario de Estado de Defensa. Permaneció en el cargo toda la Legislatura.

Pedro Morenés, en 2000 es nombrado Secretario de Estado de Seguridad en el Ministerio del Interior, y finalmente, entre 2002 y 2004 fue Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica en el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Pedro Morenés volvió a trabajar en el sector privado al perder las elecciones. Desde junio de 2010 paso a ser director general para España de la empresa paneuropea de misiles MBDA. Asimismo, desde el 26 de agosto de 2005 y hasta el 30 de marzo de 2009 fue consejero de la entidad Instalaza, S.A., la principal fabricante española de bombas de racimo hasta que fueron prohibidas en 2008.

Pedro Morenés, en 2011, tras la victoria del Partido Popular en las elecciones generales, fue nombrado ministro de Defensa de España por Mariano Rajoy.

Os preguntaréis el porqué os cuento todo esto, porque a mi parecer es una parte esencial del negocio trapero que ahora os pongo en la mesa. Ese negocio es el armamentístico, y con un ejemplo hipotético entenderéis como funcionan las empresas armamentísticas, y como empresas como MBDA o Instalaza se forran con un curioso desvío de fondos del Ministerio de Defensa, dirigido por su Ex-Consejero, Pedro Morenés.

Os explicaré el timo. Una empresa armamentística, usemos por ejemplo Santa Bárbara Sistemas (empresa española líder en el sector armamentístico terrestre, actualmente propiedad de la estadounidense General Dynamics) decide fabricar un nuevo modelo del "carro de combate Leopard". Un representante de Santa Bárbara Sistemas se reúne con el Ministro de Defensa , y le pide 12 millones de euros para fabricarlos, con el propósito de que si vende 20 carros de combate Leopard dicha empresa le devuelve el dinero al Estado Español. El Ministro de Defensa cede esos 12 millones de euros para la fabricación de dichos carros de combate. Tras ésto, la empresa Santa Bárbara Sistemas empieza con la fabricación de los Leopard, ahora sí, fabrica 19 idénticos y 1 con el GPS táctil. La única diferencia entre esos 19 y el distinto es el GPS, los 19 lo tienen con botones y el vigésimo lo tiene táctil. Santa Bárbara Sistemas vende a ejércitos extranjeros 19 carros de combate Leopard, y 1 carro de combate Leopard 2.0. (idéntico). Y timo al canto, la empresa ha vendido solo 19 carros de combate Leopard, así no va a devolver al Estado Español el dinero de fabricación, el Estado no solo ha fabricado gratis 20 Leopards, sino que termina comprando 10 Leopards para poseerlos también.

El trabajo que ese figurado representante de Santa Bárbara Sistemas hace hoy día, lo hizo durante varios años Pedro Morenés, Ministro de Defensa, en Instalaza S.A.

El negocio armamentístico es millonario, que da dinero es un hecho, pero porque los Estados subvencionan dicho sector, siendo ellos mismos los que compran. ¿Curioso? No, imbécil.